Liebe Tanuschka,
auf die Gefahr hin, als Nichtbehinderter in etwas einzumischen, das mir nicht zusteht (oder so), sehe ich mich doch dazu berufen, auf Deinen Leserbrief in der BM-Online zu antworten. Ich bin nämlich derjenige, der hinter der Amelo-Info-Homepage steckt und habe vormals auch die Venus-von Milo Homepage herausgegeben. Das mag mich jetzt in Deinen Augen als enstzunehmenden Gesprächspartner disqualifizieren und meine weiteren Worte werden vielleicht gefiltert unter dem Aspekt des Amelotatismus, aber das ist nun mal das Risiko ...
Du schreibst:
Hallo Hannes!
Ich find BM online ist gut gemacht und wird immer besser :-)
Gut gefällt mir, daß beh. Frauen eine Extra-Rubrik haben!
Ein bißchen mehr -Innen dürften es in den Einleitungen sein ;-))
Was mir doch irgendwie ein Dorn im Auge ist, ist die Sache mit den
Devotees.
Bis dato habe ich noch gar nichts davon gewußt...
Das geht vielen so, ja sogar viele "Devotees" wissen es lange Zeit selber
nicht.
Das erste Problem für mich ist, daß Du denen soviel Raum gibst - die Site
ist doch 'BEHINDERTE Menschen >online' ... Viel passender
fände ich da eine Rubrik: "Behinderte Menschen, die sich zu NBs hingezogen
fühlen ;-)" Ich finde auch die >Einleitung dazu viel zu unkritisch:
Du tust Hannes Unrecht. Das das im Moment noch so groß aufgemacht aussieht,
liegt daran, daß noch so viele Themen bei BM-Online unbesetzt sind, da wirkt
das etwas überdimensioniert. Außerdem finde ich es mutig, etwas zu
thematisieren, was in Behindertenkreisen oft ein Tabu-Thema ist. Schade, das
das bei Dir so negativ ankommt.
Alleine schon die Bezeichnung 'Devotees', unterwürfig, find ich sehr
verdächtig. Unterwerfung hat immer was mit Macht zu tun, genau unter
dem Aspekt sollte das mal betrachtet werden.
Die Bezeichnung "Devotees" ist aus dem Englischen, wo der Begriff nicht so
stark mit "Unterwürfigkeit"assoziiert wird, man findet im Internet genauso
"MAC-Devotees" und dergleichen. Bei den deutschen Amelotatisten ist das Wort
umstritten, eben wegen des hierzulande assoziierten Aspekts, aber man kann
sich auch mit dem Fachterminus nicht anfreunden und benutzt "Devotee" oder
"Dev" oft mangels einer überzeugenden Alternative.
Deshalb geht es nicht mehr um Macht als bei konventionellen
zwischenmenschlichen Beziehungen auch.
Ist wohl kein Zufall, daß es da praktisch nur um nichtbehinderte Männer und
behinderte
Frauen geht; warum wählen sie wohl eine Frau als... warum keinen Mann?
Das stimmt auch nicht so ganz, es gibt auch weibliche Devotees, nur äußern
sie sich nicht so oft, da sie ja auch nicht so stark auffallen. Eine Frau,
die mit einem behinderten Mann zusammenlebt oder eine Beziehung mit einem
solchen anstrebt, fällt nicht so "aus der Rolle" wie ein Mann, denn Frauen
werden als fürsorglich und so weiter eingeschätzt. Männer hingegen, die
behinderte Frauen leiben, gelten oft als Versager oder zumindest suspekt,
was ihnen bisweilen auch Behinderte vorwerfen (meine Erahrung: bin mit einer
behinderten Frau verheiratet).
Und es gibt auch eine ganze Reihe von schwulen Amelotatisten, die auch im
Internet recht aktiv vertreten sind.
Und warum die Venus?? Die Venus >ist ein klassisches Bild für
'Schönheit', die es unbeachtet ihrer Nicht-Arme ist. Die Venus ist nicht
'echt' behindert... Es zeigt ungefähr: Ein >bißchen krüppelig darf eine
Frau sein - Hauptsache die Körperproportionen stimmen... Ich bin hier
online schon einem Mann begegnet, einem Devotee, aber noch keiner
Frau!
Das mit der Venus ist so eine Sache, meine erste Seite so zu nennen, war
eine Schnapsidee, die mich immer wieder ins Grübeln gebracht hat, zumal ich
die Venus, ob mit oder ohne Arme gar nicht so schön finde, aber das ist
Geschmackssache. Ich war froh, sie dann auch wieder los zu sein und wenn
nicht Hannes sie aus dem Archiv gezaubet hätte, dann wäre sie auch nicht
mehr aufgetaucht. Das Nachfolgeprojekt "Amelo-Info" verzichtet auf eine
solche Symbolfigur.
Das mit den Körperproportionen ist auch so eine Sache, da gibt es natürlich
auch unter A. recht konventionelle Vorstellungen, das scheint bei manchen
Männern festgefressen zu sein, unabhängig vom Amelotatismus. Aber gibt es
nicht auch genug konventionell denkende Behinderte? Ich persönlich habe da
keine Vorgaben, man muß die Menschen so nehmen wie sie sind und siehe man
entdeckt immer wieder Neues und Interessantes.
Ich find diese Sache sehr gefährlich - wenn es um nur um Zuneigung ginge,
dann bräuchten diese Männer keine Schublade
'ich-fühle-mich-zu-behinderten-Frauen-hingezogen', denn da scheint mir es
so zu sein, daß der Schwerpunkt auf der BEHINDERUNG liegt
bzw. der gesellschaftlichen Vorstellung von Behinderten: anspruchslos,
dankbar und leicht zu verwalten. Und zu demütigen???
Das ist jetzt aber auch aus der Schublade für Vorurteile gezogen. Die
meisten A. sehen amputierte Frauen nicht unter dem Aspekt der Behinderung,
sie vergessen in ihren Vorstellungen sogar allzu oft die negativen
Auswirkungen von Behinderung im Alltagsleben, was dann eventuell im
Ernstfall zu einem Scheitern der Beziehung führen könnte. Auch ist die Zahl
derer, die dabei an Machtausübung, gar noch gepaart mit Sado/Maso-Tendenzen
recht klein, wenn auch im US-amerikanischen Bereich sich einige dieser
Charaktere ab und zu mit Sex-Stories hervortun.
Was nun die besondere Zuneigung zu Amputierten betrifft, so ist das einfach
eine Vorliebe, wie es auch andere gibt. Das sucht sich auch keiner so aus,
das entsteht meist im Laufe der kindlichen Entwicklung, manchmal taucht es
auch später auf und ist nicht assoziiert mit eigenen
Minderwertigkeitsgefühlen oder dergleichen. Männer haben solche Vorlieben
(auch z.B. auf Busen oder Beine bezogen) anscheinend häufiger oder zumindest
geben sie es leichter zu. man hört ja auch bisweilen von Frauen, daß sie
z.B. "einen knackigen Männerpo" erotisch finden. Das sind erstmal
Äußerlichkeiten, die nur am Anfang eines Kontaktes stehen dürfen.
Nur bei der Anziehung durch eine Behinderung, wobei es weniger um die
Behinderung selber als um die äußerlich sichtbaren Phäneomene zu gehen
scheint, wird es anders eingeordnet und beurteilt. Dann kommen die sattsam
bekannte Vorwürfe von Perversion und "sich an der Behinderung
(=Hilflosigkeit,=Schaden) aufzugeilen" usw.
Das hat aber auch was damit zu tun, daß Sexualität Behinderter in unserer
Gesellschaft tabu ist und Sexualität mit Behinderten von manchen
Zeitgenossen gar im Ruch des Mißbrauchs steht.
Dies und das relativ seltene Zusammentreffen Amputierter mit Amelotatisten
macht das Verhältnis schwierig und bedingt natürlich auch Fehlverhalten.
Wäre das anders, so würden A. auch nicht mehr auffallen oder sich mit
speziellen Aktivitäten im Internet tummeln müssen.
Letztlich macht sich jeder Mann verdächtig, der eine behinderte Frau liebt,
vor allem, wenn er nicht deutlich macht, daß er nur die tolle Persönlichkeit
bewundert und deshalb die Behinderung in Kauf nimmt (arh!). Wäre das besser?
Wohl kaum, es sei denn, daß man alles Äußerliche verdammt. Ich denke, die in
letzter Zeit von Raso Bruckert und Diart veröffentlichten erotischen Fotos
von Behinderten und die Reaktionen darauf zeigen, daß sich auch da etwas tut
in Hinsicht auf eine positivere Einstellung zum Körperlichen.
Bitte
unbedingt kritischerer Umgang!!
Ich sehe nicht, wo Hannes unkritisch sein soll. Ein kurzer Mail-Austausch
mit ihm hat mir nichts in dieser Richtung gezeigt, er sieht die kritischen
Punkte deutlich - und da muß ich ihm auch recht geben. Vielleicht ist es
aber weniger Kritik, die Du wünschst, sondern eine Brandmarkung. Spar Dir
das, das hat Sigrid Arnade schon vor Jahren in Panorama gemacht, obwohl sie
es im Nachhinein in einem Interview dann wieder relativiert hat.
Wenn sich das in der Tat gespannte Verhältnis zwischen "Behinderten"
(political correct: Menschen mit Behinderungen - ist mir aber nur zu lang)
und "Devotees" (Amelotatisten) verbessern soll, dann muß es einen
vernünftigen Dialog geben. Aber das ist leider vielen Behinderten zuviel, da
sie keine "Devotees" brauchen. Das stimmt natürlich, aber das allein tilgt
nun mal nicht deren Existenz. Totschweigen ist auch keine Methode.
Liebe Grüße
Gerhard
PS: Ich hoffe, jetzt nicht gesteinigt zu werden, wenn doch, dann bitte
Kiesel mittlerer Größe ...